Zuckerbrot und Peitsche – so lautet die Strategie der Amerikaner in Sachen geopolitische und wirtschaftliche Interessen – und das ist gleichzeitig auch ein aufschlussreicher Gedanke, den ich hiermit aufgreifen möchte.

Jene Taktik veranschaulicht George Friedman am Beispiel „Sicherung der weltweiten Seemacht gegen mögliche Konkurrenten“. Denn, wie wir bereits gelernt haben: „Die Kontrolle über die Weltmeere ist der Schlüssel zur Kontrolle über die Welt“.

Dazu der Autor: „Zuckerbrot bedeutet, jedem den freien Zugang zu den Schifffahrtswegen zu gewähren, ohne Seestreitkräfte zum Schutz der eigenen Flotte unterhalten zu müssen. Peitsche bedeutet, mögliche Feinde in Konfrontationen im Binnenland zu binden und sie auf diese Weise zu zwingen, ihren Verteidigungshaushalt auf Landstreitkräfte statt auf den Aufbau einer Flotte zu verwenden.“

Eine weitere Hegemonialmacht will der Amerikaner schlichtweg nicht neben sich dulden – das hat er sich auf die Fahnen geschrieben. „Es soll keine Macht stark genug werden, um eine eigene Flotte aufzubauen“, so Friedman. Und um dieses Ziel zu erreichen, scheint der amerikanischen Regierung jedes Mittel recht zu sein, wie der Autor im Folgenden erläutert:

Ob das ehemalige Jugoslawien, wo die serbische Vormachtstellung auf dem Balkan abgewendet werden sollte, die islamische Welt, wo es gilt ein islamistisches Reich im Keim zu ersticken oder die Kriege in Afghanistan und im Irak – „trotz aller politischen Rhetorik ging es bei den Militärinterventionen nie darum, etwas zu erreichen, sondern stets darum, etwas zu verhindern“, resümiert Friedman.

Das Ziel war also immer die Destabilisierung und nicht die Stabilisierung eines Landes, das dann, nach einem Aufschwung, womöglich zu einer Gefahr für die Vereinigten Staaten werden könnte. Friedman zufolge wird auch im 21. Jahrhundert die amerikanische Außenpolitik vor allem von derartigen militärischen Einsätzen geprägt sein.

Für heute sind wir durch. Bis zum nächsten Mal, wenn es wieder heißt: Zeig mir, wie die Welt zugrunde geht!

Da grinst er, der Steini und lässt das Modell-Flugzeug hoch in die Luft steigen. Wozu sich den Stress als Kanzler geben, nicht wahr?  Die Marketing-Leute von „Conrad Electronic“ scheinen viel Humor zu haben. Und auch hellseherische Kräfte. Denn: Nach dem Wahldebakel ver-zichtet Frank-Walter Steinmeier auf den SPD-Parteivorsitz. Dadurch wird sich Frankie wohl tatsächlich über mehr Freizeit in seinem Leben freuen dürfen.

Nach 16 Jahren im Amt, abermals bestätigt – herzlichen Glückwunsch Herr Schuler! Bei der gestrigen Bürgermeisterwahl votierten rund 53 Prozent der 34.000 Stimmberechtigten für den Christdemokraten. Vor dem alten, neuen Schultheiß stehen somit acht weitere spannende Jahre in unserem schönen Leonberg – klingt fast schon nach einer PR-Mitteilung.

Wie auch immer, Dr. Bernd Murschel von den Grünen, schärfster Konkurrent des Dauer-OBs, konnte knapp 9.000 Wähler überzeugen. Andreas Schühle, Fahrzeugbaumeister im Gebrauchtwagenmanagement, musste sich mit rund 2.000 Stimmen begnügen.

Richtig Lust zu wählen, hatten auch die Leonberger nicht. Nicht einmal 70 Prozent der Berechtigten sind am Sonntag in die Wahllokale gezogen. Bei der Bundestagswahl fiel die Beteiligung auf ein Rekordminus von 70,8 Prozent. Ich war da und dich habe ich dort nicht gesehen!

Deutschland hat gewählt und sich für Schwarz-Gelb entschieden, was nicht unbedingt in meinem Sinne ist. Ich habe die Tierfreunde unterstützt – nicht nur mit dem Kreuzchen. Durch meine Zweitstimme wandern nun 70 Cent in die Kasse der Kleinpartei. Gern geschehen!

Nein, es ist noch nicht verschollen. George Friedmans geopolitisches Werk „Die nächsten 100 Jahre – die Weltordnung der Zukunft“ liegt seit geraumer Zeit auf meinem Schreibtisch und verschwand allmählich unter einen dicken Staubschicht. Gestern Abend, irgendwann zwischen dem Harrison Ford-Thriller „Die Stunde der Patrioten“ und einer Steinmeier-Dokumentation auf Phönix, überkam mich die Lust ein weiteres Buchkapitel aufzuschlagen. In diesem beschäftigt sich der Politologe mit dem Aufstieg der Vereinigten Staaten zu einer Weltmacht.

Jener Prozess ist zurückzuführen auf die Vormachtstellung der USA im Atlantik und Pazifik. Denn: „Die Kontrolle über die Weltmeere ist der Schlüssel zur Kontrolle über die Welt.“ Doch wie haben sie es geschafft die Amerikaner, wie haben sie es geschafft, solch eine dominante Position einzunehmen?

Wir überspringen an dieser Stelle die letzten Jahrhunderte, in denen Spanier, Franzosen und Briten die Welt umsegelten, Kolonien errichteten und Europa damit zum Zentrum der Welt machten und kommen gleich zu der Hitler-Ära.

Zum Glück war da eben jener Zweite Weltkrieg, der den Amerikanern gewissermaßen hervorragend ins Konzept passte. Bevor die GIs europäischen Boden betraten, unterstützte Amerika die Briten mit Kriegsmaterial. Dies war ein Teil des „Lend-Lease-Act“-Abkommens zwischen den beiden Parteien. Im Gegenzug verpflichtete sich Großbritannien sämtliche ihrer Marinestützpunkte in der westlichen Hemisphäre an die USA zu übergeben.

Im Vergleich zu anderen Nationen überstand Amerika den Zweiten Weltkrieg unbeschadet. Keine Bombe fiel auf das nordamerikanische Territorium. Und Gefallene? Rund 500.000 Soldaten, was weniger als ein Prozent aller Kriegsopfer ausmacht.

Mit der Kontrolle über die Weltmeere, durften sich die einstigen westeuropäischen Großmächte auch von ihren Kolonien verabschieden, zum Teil aus Erschöpfung, zum Teil aus Kostengründen und zum Teil, weil es den Amerikanern strategisch missfiel.

Später zu Zeiten des Kalten Krieges musste auch Russland, als einziger ernstzunehmender Konkurrent der USA, die Segel streichen. Auch sie waren im Würgegriff der Amerikaner, abgeschnitten von den Weltmeeren und damit abgeschnitten vom internationalen Handelssystem. Was das zur Folge hatte, zeigt George Friedman am Beispiel von Ost- und Westdeutschland. Aus dem Handelssystem ausgeschlossen zu sein, bedeutete Armut, Teil des Systems zu sein, dagegen Wohlstand.

Ergo war es also eine Frage der Zeit bis es zum Zusammenbruch der Sowjetunion kam. Das war im Jahr 1991 und seitdem sind die USA die einzige Supermacht und das Zentrum des internationalen Beziehungsgefüges. Und Friedman zufolge befindet sich Amerika heute erst noch in der Frühphase ihrer Macht.

Wie der Autor darauf kommt? Nun, er vergleicht das heutige Amerika mit dem Europa des 16. Jahrhunderts. Damals herrschte auf unserem Kontinent die Barbarei, die erste Phase eines Drei-Schritte-Systems, das laut Friedman jede Kultur im Laufe ihrer Zeit durchläuft. Die Barbaren waren der Auffassung, dass andere, die nicht so leben wie sie, entweder bekehrt oder zerstört werden müssen. Damals waren es beispielsweise die Spanier, die Südamerika bluten ließen. Heute versuchen die USA der islamischen Welt die Demokratie aufzuzwängen.

Die zweite Phase ist die Zivilisation, In dieser wird Toleranz groß geschrieben. Widersprüchliche Auffassungen werden somit nebeneinander geduldet. Schließlich folgt die Dekadenz, eine Zeit, in der es nichts gibt, für das es sich zu kämpfen lohnt.

Friedman zufolge sind die drei Phasen unvermeidlich und notwendig für die Entwicklung. Er geht davon aus, dass das heutige barbarische Amerika, ähnlich wie Europa im 16. Jahrhundert, trotz ihrer häufig unbeholfenen und brutalen Vorgehensweise auftrumpft und schließlich eine noch mächtigere Rolle einnehmen wird.

Das war’s für heute. Nächster Halt: „Das islamische Beben“. Zugriff erfolgt: bald…

Jesus und die Bibelgeschichte = Fake, 9/11 = Fake, Osama Bin Laden = Fake. Globaler Strippenzieher = die Kreditinstitute. Jaja, die Wahrheit schmerzt, aber so schaut’s eben aus – zumindest, wenn es nach Peter Joseph geht, dem Regisseur der Dokumentation „Zeitgeist“.

Als leidenschaftlicher Verschwörungstheoretiker hatte ich gestern viel Freude an dem Film, der eine Reihe von Thesen rund um das Christentum, die Anschläge vom 11. September sowie die brisante Verbindung zwischen der Bankenwelt und Kriegswirtschaft aufgreift.

Vieles war mir bekannt. Beispielsweise die Tatsache, dass etliche Gottheiten wie etwa Horus, Hauptgott in der ägyptischen Mythologie, erstaunlicherweise den gleichen Lebenslauf (u. a. Empfängnis durch eine Jungfrau, Tod durch Kreuzigung, Auferstehung nach drei Tagen) vorweisen wie Jesus und das zum Teil tausende Jahre vor dem christlichen Messias.

Nichts Neues ist auch die Theorie des „Inside Jobs“ bei den Anschlägen am 11. September 2001 in New York oder die Figur Osama Bin Ladens, die als fiktiver Sündenbock herhalten muss.

Den „Aha-Effekt“ gab es hingegen beim Thema Finanzwelt und ihre globalen Machtansprüche, darunter die geheimen Interventionen in die Kriegswirtschaft und den Einfluss auf die Weltordnung. Demnach soll Amerika erst auf Druck der Banken in den 1. und 2. Weltkrieg eingetreten worden sein.

Zu guter Letzt wird ein gewisser Nicholas Rockefeller zitiert, ein Nachkomme der berühmten Unternehmerfamilie Rockefeller, aus der auch Gründer der mächtigen US-Notenbank hervorgingen. Rockefeller prophezeite den Angriff auf das World Trade Center, den anschließenden Einmarsch im Irak und Afghanistan sowie einen kommenden RDIF-Chip für Jedermann – Rockefeller zufolge sind all das konspirative Schritte auf dem Weg zu einer neuen Weltordnung. 

Nun, nach dem Film und nach allen anderen Filmen, die Verschwörungstheorien zum Gegenstand haben, weiß man letztlich, dass man gar nichts weiß. Das ganze Leben ist eben ein Quiz, Hape Kerkeling hat’s schon immer gewußt!

Für Querdenker ist der Film ein Muss. Und zum Querdenken geht’s hier entlang.

Die SPD befindet sich derzeit bekanntlich im Tiefflug. Grund genug für den Kanzlerkandidaten Frank-Walter Steinmeier aktiv zu werden und neue Wähler zu gewinnen – möglichst auf allen verfügbaren Kanälen. Beispielsweise via Twitter. Ja, auch Frank-Walter Steinmeier hat dieses soziale Netzwerk als politisches Sprachrohr entdeckt, um potentielle Wähler zu durchleuchten und zu ködern – mit elf  Tweets agiert er bis dato jedoch etwas zurückhaltend.

Hier ein nettes Statement vom 7. Juni, kurz vor der Bekanntgabe der Europawahl-Ergebnisse: „Noch 5 Minuten bis zur ersten Prognose, schnell noch aufs Klo“. Dort hätte er sich wohl am liebsten verbarrikadiert, betrachtet man das katastrophale Abschneiden seiner Partei.

Seit heute ist der Sozialdemokrat auch mein Follower, er weiß also von nun an, was bei mir so abgeht. Nach Cindy von Marzahn und dem Satire-Magazin Titanic ist Steinmeier mein prominentester Anhänger. Meine Stimme hat er dadurch nicht, aber: Danke Frank-Walter!

Ist George Friedman etwa auch ein Verschwörungstheoretiker, der in seinem Buch „Die nächsten 100 Jahre – die Weltordnung der Zukunft“, die Menschheit in der Hand von gierigen Bankiers sieht? Schaun mer mal, ich bin schließlich erst beim Prolog angelangt.

Jedenfalls, wirft der Politik-wissenschaftler und Experte für Geopolitik – wie der Buchtitel schon sagt – einen Blick in unsere  Zukunft. Doch wie macht er das denn? Ist da ein neuer Nostradamus am Start? Ist Friedman gar im Besitz einer Kristallkugel? Nein, nicht ganz, letzteres streitet er zumindest bereits im Vorwort ab.

Friedman, auch Geschäftsführer der Denkfabrik STRATFOR, beschreibt sein politisches Frühwarnsystem folgendermaßen: „Was ich habe, ist eine Methode, die mir – trotz aller Unvollkommenheit – beim Verständnis der Vergangenheit und beim Blick in die Zukunft gute Dienste geleistet hat. Ich sehe meine Aufgabe darin, hinter der scheinbaren Unordnung der Geschichte eine Ordnung zu erkennen und zu prognostizieren, welche konkreten Ereignisse, Tendenzen und Technologien diese Ordnung hervorbringen wird.“

Friedmann analysiert also die vergangenen Jahrhunderte, benennt die wichtigsten Entwicklungen der Gegenwart und leitet daraus ab, was uns in den kommenden Jahrzehnten erwartet.

Dass er sich dabei irren wird und dass nicht alles so zutrifft, wie er es skizziert, verstehe sich von selbst, erläutert der Autor, der sich als „konservativen Republikaner“ beschreibt.

Also gut, nächster Halt Kapitel 1: „Das Amerikanische Zeitalter“.

Nach der Selbstreflexion habe ich inzwischen in den dunklen Ecken und verwinkelten Gassen des  weltweiten Netzes nach weiteren Einschätzungen und Meinungen zu der Dokumentation geforscht. Dabei bin ich auch auf die Online-Version der Doku gestoßen, guckst du:

Alex Jones, Journalist, Autor und – wie könnte es anders sein  - Verschwörungstheoretiker führte bei der Dokumentation Regie. Das schreibt Wikipedia über den Aufständler.

Nun aber zurück zu den Stimmen, die sich zu „Der Obama Schwindel“ äußerten, respektive was sie so gezwitschert haben. Denn, recherchebedingt, ich wiederhole, jawohl ausschließlich recherchebedingt habe ich mich in das Wohnzimmer der wohl bekanntesten Mikro-Blogger gewagt.

Was die Damen und Herren von CNN können, das kann ich schon lange. Die Profis haben nämlich mit dem sozialen Netzwerk Twitter eine weitere Informationsquelle erschlossen.

Hier ein kurzer Auszug aus einer aktuellen Debatte von – meiner persönlichen Einschätzung nach – Leuten, die mindestens mit dem TIME-Magazin unterm Kissen schlafen:

matthew_nl brachte es nochmal auf den Punkt: „dear Mr. Obama… I don’t see anything changing… are you nothing more than a deception? Or are you a Wall Street puppet?“

Und überzeugte damit endgültig YnkyDodl: „I have to admit I believe the Obama Deception!“

Während Cwizzproduction Oprah Winfrey ins Spiel brachte: „man my mom watchin some religious show, dey sayin oprah n obama causin the new world order“,

überraschte wakeup1442 mit einem völlig neuen Aspekt: „Obama is a Nazi Obama’s New World Order!“

P_CROOK fasste es ganz lakonisch zusammen: „Man fuck barack obama and the new world order!“

Und mootante meinte schließlich dazu: „Es que tienen que ver The Obama Deception, solo les tomara una hora con cincuenta y un minutos.“ Ich habe aber keine Ahnung was er eigentlich damit sagen wollte…

Gelohnt hat sich mein Abstecher also allemal. Recht zuversichtlich wage ich zu sagen, das war nicht die letzte Exkursion ins Twitterland!

Ausgeschlafen und mit dem notwendigen nüchternen Blick für das politische Weltgeschehen geht es nun ins Detail.

Rund acht Monate nach seinem Wahlsieg hat der Hype um Barack Obama zwar etwas nachgelassen, trotzdem ist der Politiker für das Gros der Menschheit immer noch ein Hoffnungsträger.

Die Dokumentation „Der Obama Schwindel“, ja, der Film aus der vergangenen Nacht, bezichtigt den 44. US-Präsidenten jedoch der Lüge. Hier nun die wichtigsten Erkenntnisse über den Mann, der angeblich von einer Organisation gesteuert wird, die die Weltherrschaft an sich reißen möchte. Sämtliche Vorwürfe wurden selbstverständlich gefactchecked – ich liebe dieses Wort!

Zunächst einmal versprach Obama mit der verbockten Arbeit seines Vorgängers George Bush aufzuräumen. Während seines Wahlkampfes beharrte er darauf, nach seiner Amtseinführung die US-Truppen unverzüglich aus dem Irak abzuziehen. Was passierte? Aus der Deadline von sechs Monaten wurden 16, die Obama dann auf 23 Monate verlängerte. Inzwischen wird der Abzug bis Ende 2011 angepeilt.

Ein weiterer wichtiger Punkt auf Obamas Agenda war die Schließung des Guantanamo-Gefängnisses. In der ersten Woche seiner Legislaturperiode besiegelte er scheinbar mit einem Erlass die Aufgabe der Haftanstalt. In Wahrheit ging es jedoch in diesem Papier lediglich um eine Option, das Gefängnis innerhalb eines Jahres schließen zu wollen.

Ferner erlaubt jener Erlass immer noch die Praxis der geheimen Verhaftungen und Entführungen potentieller Terroristen, die somit weiterhin ins Ausland ausgeflogen und dort der Folter ausgesetzt werden dürfen.

Barack Obama sprach sich auch gegen den „Patriot Act“ aus – zumindest vor der Amtseinführung. Als Präsident stimmte er wiederum für die Legalisierung des Gesetzes, das die Amerikaner in ihren Bürgerrechten enorm einschränkt.

Auch was die Neuverhandlung des NAFTA-Freihandelsabkommens angeht, machte Obama einen Rückzieher. Anfänglich – also vor seinem Sieg – versprach er der amerikanischen Arbeiterschaft das Abkommen gerechter für sie zu gestalten. Dann wurde aber bekannt, dass jene Aussage nichts weiter als ein Lippenbekenntnis war. Obamas Sprecher redeten von „Wahlkampfrhetorik“, die nur im Sinne hatte, Wählerstimmen zu sichern.

Der 44. US-Präsident sprach auch davon, die Regierung in Washington zu säubern uns sie von Lobbyisten zu befreien. Nach der Amtseinführung besetzte er jedoch zahlreiche Positionen im Weißen Haus und im Regierungsstab mit notorischen Geldgebern.

Um nur einige Übeltäter zu nennen: Da wäre beispielsweise William Lynn, bekannter Lobbyist des Rüstungskonzernes Raytheon. Lynn wurde zum stellvertretenden Verteidigungsminister ernannt. Timothy Geithner, ehemaliger Präsident der Federal Reserve Bank von New York, wurde zum Finanzminister gewählt. Geithner hat daraufhin seinerseits diverse Positionen im Finanzministerium mit Lobbyisten, darunter mit Interessenvertretern der Goldman Sachs Group besetzt.

Als Lobbyist der saudischen Königsfamilie wurde George Mitchell zum Nahost-Beauftragten berufen. Top-Lobbyist der Wall Street, Leon Panetta, wurde zum neuen CIA-Chef ernannt und Tom Daschle, langjähriger Interessenvertreter der Gesundheitsindustrie, durfte sich über den Posten des Gesundheitsministers freuen, ehe er aufgrund eines Verstoßes gegen das Steuergesetz zurücktreten musste.

Dem Historiker und Geo-Analytiker Webster Tarpley und dem Ökonomen George Humphrey zufolge ist Barack Obama jetzt schon eine gewaltige politische Enttäuschung der letzten Jahrzehnte.

Über die beiden Experten, die in dem Film ihre Ansichten zum Ausdruck bringen, sollte noch folgendes gesagt werden: Beide Sachkenner, sowohl Tarpley als auch Humphrey sind überzeugte Verschwörungstheoretiker, die unter anderem auch die Anschläge am 11. September der US-Regierung anlasten.

Obwohl sie demnach gewissermaßen befangen zu sein scheinen was den gesamten Tenor des Films angeht, ist es durchaus sinnvoll für einen liberalen Menschen durch die Dokumentation über den Tellerrand hinaus zu blicken. Auch schadet es nicht über die andere etwas unpopuläre und bis dato verkannte Seite des Barack Obama Bescheid zu wissen. Jede Medaille hat bekanntlich mindestens zwei Seiten. Mit dem erhobenen Zeigefinger verabschiede ich mich nun.

]]> http://bartmansworld.wordpress.com/2009/07/15/barack-munchhausen/feed/ 0 bartmansworld Liar? Lüge Obama http://bartmansworld.wordpress.com/2009/07/15/nachrichtensperre/ http://bartmansworld.wordpress.com/2009/07/15/nachrichtensperre/#comments Wed, 15 Jul 2009 01:28:02 +0000 bartmansworld http://bartmansworld.wordpress.com/?p=1189 ]]>

Na gewiss doch, wozu eine Passage im vorangegangenen Eintrag quetschen, wenn ich mir hier stolz übers dichte Haar fahren und denken kann, mit einem neuen Beitrag hast du wieder was für deinen Blog getan!

Aber zurück zum Ernst des Lebens: Es ist kurz nach drei, ich bin noch wach und die Dramaturgie des Films nimmt gerade ihren Lauf. Während Obama als Lügner entlarvt wird, bin ich mit der halben Hirnhälfte in der Wikipedia-Datenbank.

Für alle Interessierten, hier ein Artikel über die letzte Konferenz der Bilderberger, erschienen in der Frankfurter Rundschau.

Zwei Dinge sind mit schleierhaft. Obwohl sich die Bilderberger nicht unbedingt vor der Öffentlichkeit verstecken, zumindest was die regelmäßigen Treffen angeht, kann ich nicht nachvollziehen, weshalb sie so wenig präsent sind  in den Medien.

Der zweite Punkt hängt unmittelbar mit dem ersten zusammen. Wie aus dem Rundschau-Artikel hervorgeht und was auch im Wikipedia-Eintrag nachzulesen ist,  sind auch stets Journalisten unter den Teilnehmern der Konferenz. Berufsbedingt frage ich mich, was tun sie dort und warum berichten sie nicht über jene Treffen?

Hmm, ist es doch das tolle Büffet, was sie paralysiert und folglich arbeitsunfähig macht? Wenn’s um kostenlose Verpflegung geht, stehen Journalisten an vorderster Front, heißt es bekanntlich.